t223p63

湖北，一男子家中失火，妻儿被困屋内，男子冒死冲进火场将家人救出，却全身烧伤！事后男子向保险公司索赔，对方竟认为男子是故意“自残”，而拒绝赔付！男子一怒之下将其告上法庭索赔58万，而法院这样判！"我可能拿我的生命来开玩笑吗？今天不赔偿这个事情没完！"湖北杨守建愤怒的质问，2023年大年初一经历了人生中最惊心动魄的24小时——先是三闯火海救出家人，再被保险公司诬为"自残"，最后不得不对簿公堂，结局令人意想不到。2023年1月22日，农历大年初一，本应是阖家团圆的日子，湖北某乡村的夜空下，却腾起了一团诡异的火光，杨守建正在邻居家中围炉畅谈，突然有人高喊："你家木屋着火了！"他像被施了定身咒般愣在原地，随即像疯了一样冲向火场。杨守建后来回忆，声音依旧颤抖，邻居们想拉住他找水灭火，但他哪里等得起？甩开搀扶，他赤手空拳冲进了火场，第一次进去，他像只护崽的母兽，将年仅5岁的儿子裹在怀里，护在胸前，在浓烟和烈焰中摸索着往外冲，孩子的哭喊声刺痛着他的耳膜，他感觉肺像被烙铁烫过，眼睛被熏得睁不开，却死死护着怀中的小生命。第一次逃生时火势已开始失控，杨守建将儿子交给惊魂未定的邻居，来不及喘口气，又折返火场，这次，他扶着年迈的老母亲出来，老人腿脚不便，他几乎是半背半拖地将她带离了火海，当老人得救的瞬间，屋内又传来妻子惊恐的尖叫，他第三次冲进火场，这一次他拉住妻子颤抖的手，两人踉跄着逃出熊熊燃烧的木屋。杨守建低头看着自己，手臂、后背、双腿，到处都是灼伤的水泡，衣服像被撕碎的旗帜般挂在身上，妻子惊魂未定地抱住他，发现他后背的皮肉已经烧得焦黑，邻居们七手八脚地将他送到医院，一查全身20%的皮肤烧伤，其中10%是深二度烧伤，需要长期治疗和康复。这场火灾烧毁了杨家三代同堂的小木屋，家具、衣物化为灰烬，但更可怕的是，它点燃了一场持续数月的纠纷，杨守建躺在病床上，想着自己买的意外险，想着保险公司承诺的赔偿，心里燃起一丝希望，他不知道，这希望很快会被浇上冷水。当杨守建带着厚厚一沓医疗记录来到保险公司索赔时，他满心期待着理赔专员会拍拍他的肩膀说"英雄，我们一定妥善处理"，然而等待他的却是冷冰冰的四个字："不予赔付"，保险公司给出的理由是：杨守建的行为属于"故意自残"，符合保险合同中的免责条款。理赔专员指着合同上的小字，你明知道火场危险还冲进去，这不是主观上放任自己受伤吗？"专员的话像针一样扎在杨守建的心上，他张了张嘴，却发不出声音——他没想到，自己舍命救人的壮举，在保险公司眼中竟成了"故意伤害自己"。保险公司进一步解释，杨守建作为家中唯一成年人，有义务保护家人，却选择明知故犯地冲进火场，这种"不合理冒险"行为不属于保险责任范围，他们甚至翻出消防专家的评估报告，指出火场温度超过800℃，浓烟中一氧化碳浓度足以致命，认为杨守建的行为违背了"合理避险"原则。杨守建无法接受这种逻辑，他拿出手机，播放着医院监控：他进出火场的画面、皮肤被灼伤的特写、家人惊恐的哭喊，多次交涉无果后，杨守建在律师建议下将保险公司告上法庭，索赔医疗费、误工费、精神损失费等共计58万元。这个数字不是他漫天要价，而是实实在在的医疗账单，庭审时杨守建哽咽着说道，法庭上的交锋异常激烈，保险公司方面坚持认为，杨守建作为完全民事行为能力人，应当预见到火场的高风险性，却选择"不合理冒险"，属于故意自陷危险境地。经过三个月的审理法院最终作出判决，支持了杨守建的诉求，判决书指出：杨守建的行为属于紧急避险，其目的是保护家人生命安全，主观上没有自残故意，杨守建烧伤造成的损失，保险公司应当承担主要赔偿责任。保险公司不服提起上诉但二审法院维持原判，最终保险公司需要赔偿杨守建获得了58万元，案件判决后，网友们的讨论异常热烈。一位网友留言道："保险公司这波操作太冷血了！英雄救家人才是本能反应，怎么就成了自残？如果连保险公司都这么想，以后谁还敢见义勇为？我们交的保费不就是为了这种时刻吗？这种条款应该废除，至少对见义勇为行为不适用！"杨守建如今已经康复，重新开始了新生活，而这场官司的胜利，或许能让更多普通人明白：在冷漠的世界里，总有些温暖值得坚持，有些原则值得守护，当杨守建们不再需要为证明自己不是"自残者"而奔走时，我们的社会就真正进步了。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（来源：恩施中院）

员工开会顶撞女上司被上司丈夫打到脾脏摘除人社局不予认定工伤闹到法院法院:不算工伤伤人者判处有期徒刑三年缓刑三年会议桌旁的“代价”：一场职场冲突的连锁震荡一、会议桌上的“火药桶”2015年深秋的上海，某公司会议室气氛紧绷。32岁的员工陈默攥着会议记录，额角青筋直跳：“这个方案根本不考虑执行难度，一线员工不是机器！”坐在对面的女上司李薇“啪”地合上笔记本：“陈默，你这是公然顶撞！”空气里的火药味，让旁边做记录的实习生紧张得咬笔帽。谁也没想到，这场冲突会招来“外人”。当天晚上，李薇的丈夫赵强——一个做建材生意的暴脾气男人，在公司楼下堵住了陈默。“听说你骂我老婆？”赵强拽着陈默的衣领往墙上撞，拳头雨点般落下时，陈默听见自己的身体发出“咔嚓”声——后来他才知道，脾脏破裂了。二、“工伤”认定的拉锯战躺在病床上的陈默，看着账单上“脾脏摘除术”的费用，心里像塞了团乱麻。他想起公司培训时说“工作时间、工作场所因履行职责受伤算工伤”，便向人社局提交认定申请。人社局调查员的话却给了他当头一棒：“冲突是个人矛盾引发，不是履行工作职责。”陈默盯着窗外的梧桐叶，第一次明白“工伤”两个字背后，藏着这么多弯弯绕绕。李薇倒是“很愧疚”，主动垫付了5万医疗费，可赵强却放话：“他先挑衅的，活该！”但后来，或许是出于愧疚与不安，李薇主动到公安机关投案，并如实供述了相关情况。在调解环节，李薇赔偿了陈某医疗费用等共计人民币25万余元，最终取得了陈默的谅解。陈默不服工伤认定结果，把人社局告上法庭，一审、二审，像被卷进法律的滚筒洗衣机，转得头晕目眩。三、刑法与工伤的“双轨道”2016年7月，惠山法院的判决书送达时，陈默正在练习单手系鞋带——脾脏摘除后，他总使不上劲。“赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。”法官宣读时，李薇在旁听席抹眼泪，赵强耷拉着脑袋，像只斗败的公鸡。可工伤认定的二审结果，依旧是“不符合《工伤保险条例》”。法官解释：“工伤强调‘因工作原因’，这场暴力是私人恩怨引发，法律得区分清楚。”陈默捏着判决书，想起自己在医院时，同事们偷偷来看他，说公司最近在裁员，“大家都怕站错队”。四、职场生态的“蝴蝶效应”这场闹剧像颗石子，投进职场的湖面。公司里，员工们再开会时，原本活跃的讨论声小了许多，实习生们甚至不敢直视李薇的眼睛。陈默以前带的徒弟，私下说：“哥，我现在发言前得想三遍，怕一不小心‘得罪人’。”赵强的建材生意也黄了——客户听说他打人，纷纷终止合作。李薇在公司被调去闲职，每天对着电脑屏幕发呆，曾经的“职场女强人”，成了同事眼里的“透明人”。陈默呢？他拿到了25万赔偿，却永远失去了完整的身体。逢阴雨天，手术伤口就隐隐作痛，像在提醒他：有些代价，职场教不会，法律能教会，但身体永远买单。五、法律与人性的“边界”这起案件像面镜子，照出职场冲突的复杂光谱。有人骂赵强“冲动是魔鬼”，有人说陈默“太轴不懂职场生存”，可更深层的，是法律对“工伤”认定的严谨——它必须划出“工作原因”与“私人恩怨”的界限，哪怕这界限，会让受伤者觉得“冰冷”。也有人问：如果职场冲突无法避免，企业该不该建立“情绪缓冲带”？就像陈默的前同事说的：“要是当时有第三方调解，也许拳头就挥不出去。”这起“脾脏摘除案”，终究成了职场安全与法律边界的教学案例，提醒每个打工人：会议桌上的争论，可能在桌外引发意想不到的“代价”，而法律的尺子，冷硬却清醒，丈量着秩序与人性的边界。

故意伤害，惨无人道 看完这个视频，心中万分痛恨。一位风华正茂的小伙子，偏偏遇到了一个昏庸的司机，被无情地夺去了年轻的生命，令人痛心和惋惜。大家一起看看这个视频，在一条车水马龙的公路上，一位学生模样的小伙子，身背...